清华教授拒穿学士服：无知与无耻

清华大学教授关于学士服的认知：无知与无耻！近日，有关学士服洋装的争论甚嚣尘上。原因是中国高等学府清华大学一个彭姓教授引起的。事情就是这么一件事情！

清华大学彭姓教授拒绝穿学士服，并表示毕业生穿的学位服是西方基督教的，凭什么要穿？你还别说，这个彭姓教授讲的话，信息量很大，可真的称得上是专家！一是，这个彭某人，他是清华大学教授，主攻的中国古代礼乐文化。二是，这个学士服，还真是与基督教有些关联。作为礼乐专家，顺便研究一下国外文化现象应该是顺理成章的事。写论文的时候就有个固定选项，国内外研究现状。为什么说这个学士服与基督教有关联呢？这就小孩没娘说来话长了。这要从西方教育制度大学的起源讲起了！其实，知识传承，东西方都是一样的路子。起初，靠的都是口耳相传，并没有什么知识经验记载。在这一点上，西方很多国家出现文字的时间其实都很短。偏偏，主导人类生存生活的宗教信仰却与人类相伴而生。早期的巫师，其实也是宗教信仰传承人之一。后来，人们发现，很多好的仪式，“鬼步”对于战争，生死太重要了！要想固定下来，不太容易。今天口耳相传的东西，明天就可能忘了，再去实施就会走样。慢慢地，大家发现，用画图，记号的方式可能会好些！再后来就有了文字，再后来就有专门讲解这些文字的人和地方。中国有痒序传承，西方人开化晚，起源就从教堂开始了！直到拿破仑时代，西方的大众教育，大学才真正形成。而学士服自然而然地参考了教士的教袍。这大概就是彭姓教授所说的学士服是基督教教服的由来吧！但是，小编左岸桥西的重点不是讲这个学士服，而是要讲这个彭姓清华大学教授的认知的无耻与卖乖取巧。近代以来，尤其是鸦片战争以来，包括太平天国运动以来，西学东渐依然成了一股子风尚和趋势。这个问题从清末到民国，再到现在，争论都没有停止过。“师夷长技以制夷”、“中学为体，西学为用”、“全盘西化”等，都有被提及过。甚至还有一段荒唐的岁月，主张“狠批洋奴哲学”，也有疯狂的人说“中国人何必学外语”这样的话。如果仅仅是争论中学，西学，这倒是没有什么问题，毕竟学术探讨，没有什么大不了的事。但是，如果有人借此搞事情，那就是罪恶滔天了。比如那个高叫着“中国人何必学外语”的人，现在还在世吧？虽然，多少都是时代的尺子在衡量，但是总有一些东西不会变吧。比如公认的文明。这位清华大学的彭姓教授，作为专家，小编相信他不会不知道历史，也不会不知道这些争论的演化过程。现在重提“不穿学士服”这个话题，一定有他不可告人的无耻目的。这类人，是善于见风使舵的人，更是善于在时代的浪潮中攫取利益的人。学士服穿了几个时代了，怎么就成了能体现“文化自信”的明证呢？真正的文化自信是什么？是礼义廉耻，是温良恭俭让。而不是戾气太重，找个靶子去攻击，以愚弄那些芸芸众生，然后自己左手拿着名誉，右手拿着利益。