上海真要放开了？
2022-04-25 11:20:37
来源：i看见
前天的上海疫情发布会上，放出了一个爆炸消息。
原话是这样的：
对那些符合离沪条件，自己又要求返乡的，上海会资助他们返回家乡。
还在未解封，上海就要开门放人了。
这是全国疫情以来，第一次疫情还在大规模发生时，就允许离城。
武汉封城76天，才打开城门，允许自由离开。
疫情三年，上海开了先河。
不但符合条件的可以离开，上海还资助你走，这个资助应该包括经济和交通上的支持。
那么，什么样的条件，才是符合官方的要求呢？
第一，所在的小区是管控区，也就是最近的14天内，无新增确诊和无症状感染者。
第二就是，离开前要写一份保证书，保证解封前不再回上海。
第三就是，你的老家要愿意接受你。
如果以上三点你都满足，那你就可以向你所在的居委会开具放行手续。
其实在实际操作中，只要满足前两条，就可以返乡，至于第三条，可有可无。
昨天的消息发出后，很多人很惊奇：
上海疫情远未结束，为什么要这么做？
上海的这一决定很快就引来骂声，有人说，上海这是推卸责任，转移压力，这是要躺平的节奏。
有人甚至说，这无异于四散投毒。
客观上来说，这样做确实有风险。
虽然要求14天内阴性才能离开，但是不排除离开的大军中没有潜伏者。
但是，上海又不得不这样做。换句话说，这是没有好办法的办法，是无奈之举。
为什么？
截止到昨天，上海本土和无症状新增，仍高达2万多。
也就是说，管控20多天，上海疫情下降或者说减轻的迹象并不明显，仍然处于高风险时期。
而迫使上海主动打开缺口的真正原因，源自2个方面。
一是封控期内，物资医疗等需求问题，异常突出。
上海居民食物短缺，这点大家都很清楚，不用多说。
上海2500多万人口，感染病毒的毕竟是少数，不能对那些没有感染病毒的人群不管不顾。
但现实的情况是，如果不能给他们及时提供生活物资，这些健康人群的生活将得不到保障。
如果这些人群离沪返乡，他们生活医疗等物资短缺的困扰就将得到解决。
而对上海来说，有效减轻这些压力后，也能尽快实现全域清零。
当然，这不是根本原因。
最根本的，是要考虑经济。
作为我国最大的经济中心，上海不同于其他地方，企业众多，对外经济关联性极强。
作为长三角的龙头城市，集聚和辐射效应非常强，昆山太仓等城市，都是因上海而兴起。
上海是世界的上海，静态管控下，停工停产已经对国际国内众多行业产生了影响。
仅新能源汽车，就因为上海20来天的封控，蔚来小鹏等就已经停工。
这样的重要经济城市，长时间封控，损失是巨大，也是不现实的。
事实上，前些天，上海就已经给出了企业复工的白名单。
打开缺口，这两点将得到不同程度的减轻。
而从另一个角度来说，这样做也是人性化的。
因一人，封一城。虽然是无奈之举，却也会导致很多没有感染的人跟着封控。
如果食物充足，就医正常，以及其它生活必需资源都很充足，跟着封控尚且可以理解。
但长时间的封控后，上面所说的物资往往都会异常紧缺，这就必须要为这些人考虑，考虑他们的生活，他们的工作。
有人肯定不赞同这样的说法，但我要说的是，你不在封控区，不在上海，很难体会到没有生活物资的绝望。
这样一来，上海打开缺口后，势必给其他地区带来担心：
从疫区上海归来的人，是否携带病毒？是否会波及本地？
有这些担心非常正常，上海有近千万外来人口，这些人如果都返回家乡，将波及很多地方。
这就需要各地做好离沪返乡人员的闭环管理，这个过程不能有一丝一毫的马虎，否则，就可能引发疫情。
所以，上海这一做法，无疑会给其他地区增加防控压力，这压力包括人力物力财力，当然还有政绩。
对经济发达地区，可能尚好些。
但对那些经济欠发达地区，如果返乡人员数量多，应对起来可能就会有难度。
所以，这就引发了另一个问题：
其他地区是否支持配合上海的这种做法，或者说是否会阳奉阴违。
比如，你上海同意放他返乡，可是老家却害怕他回来，于是就出台地方规定，限制回乡。
或者设定一整套严苛繁琐且价格不菲的隔离防控措施，这就无形中杜绝了返乡者的道路。
如果真出现这样的局面，上海又该怎样实施返乡政策呢？是继续将人一推了之，还是规定半途而废？
如果是前者，返乡者就将处于进退两难的境地。
所以在实施这项措施前，上海要放低一线大城市的姿态，主动对接返乡各地，搞好对接，点对点转运，做到闭环管理。
对那些经济欠发达地区，甚至要给予一些物质上的支持，好让他们能有力量接收返乡者，搞好防控。
如果只是大门一开，任由返乡者四散而去，无疑隐患是极大的。
消息发布后，从各方反应可以看出，接下来，必定是庞大的集中离沪返乡潮。
不过，大门打开容易，但怎样做到保证疫情不扩散，却是一道难题大题。
千万别到最后，变成了甩包袱。
那样的话，就不仅仅是上海的灾难了。
